福州市九成多供货商认为超市提供的格式合同不公平，导致供货商无利可图，最终倒霉的还是消费者。
　　
　　福州市供货商协会最近一次的问卷调查显示，我市93．7％的供货商认为目前超市、商场提供的格式合同不公平，91％的对合同履行不满意。100％的供货商认为有关部门应该加强对格式合同的监督，杜绝霸王合同，限制超市、商场滥用市场优势地位对供货商的剥削性、掠夺性强制交易行为，维护市场的公平秩序。

　　调查发现，目前超市与供货商之间存在4大问题。

　　格式合同：供货商的“卖身契”

　　在目前供大于求的市场状况下，广大供货商不得不与超市签订超市单方面制定的格式合同，供货商称这种合同是“卖身契”：超市拥有很多的权利，承担极少的义务，而供货商则相反。供货商“不进超市是等死，进超市是找死”。据了解，格式合同除了约定供货商要向超市交纳高额的进场费、堆头费、节庆费、宣传费、年终保底费外，供货商还要货品自己送，促销员工资费用自己出，搞活动要提供折价商品，超市销售完不成指标要供货商买单等等。

　　据一家供货商企业介绍，由于苛刻的格式合同条款，该企业从2002年9月到2003年3月间，向某超市送货共计9．17万元，其中交纳的进场费、过节费、店庆费、新品折扣搭赠费达2．2万元，占了总货款的24％，而收回的货款只有4．98万元，其余的货款被超市以各种理由占用和拖欠。据介绍，由于供货商无利可图，他们只能把商品价格提高或采用其他手段，将超市盘剥的各种费用转嫁给消费者。

　　合同外收费：超市随心所欲

　　除了按格式合同约定供货商要交纳各种费用外，超市在合同外的各种乱收费也是随心所欲。据我市一家供货企业介绍，在同某超市合作的一年时间里，超市向该企业索要的合同外收费就达7万多元，其中有商品损耗费5000元，灯箱费2万元，促销员管理费2000元，店庆、半年庆1万元，超市人员春节活动费3500元，断货迟送一次罚款2000元，超市低价促销后商品余货供货商必须以正常价购回，花了2万多元。

　　货款结算：弄不好血本无归

　　由于地位的严重不平等，在约定的日期结算货款时，超市往往以各种理由拒付，一再拖欠；有的超市甚至恶意圈钱，卷款之后“一夜蒸发”。对于超市的不诚信行为，供货商常常以停止供货、撤货相对抗，甚至串联其他供货商采取过激行为催要货款。

　　据了解，华榕超市倒闭后，供货商向法院提出的货款诉讼达1160多万元，但能够得到执行的，只有4％左右。大华都超市关门后，供货商提出的货款诉讼也超过了1千万，由于其被冻结的资产还不够偿还银行贷款，供货商只能是血本无归。去年底关门的久佳超市，曾承诺1个月内还清所欠货款，可是直到今天仍有一些供货商一再催款仍没有拿回自己的钱。

　　据介绍，由于超市的进入门槛很低（商业零售的注册资本只要30万元人民币），所以一些超市经营者玩的是“空手套白狼”的把戏：筹备期间就要求要入市的供货商垫付各种费用，然后通过不断开店不断收费进行敛财。有的超市占用的供货商资金是其注册资本的几百倍，一旦有人卷款逃走，超市关门，剩下的只有超市租赁来的经营场所而已，供货商拿不到一分钱。

　　监管缺位：商业腐败滋生

　　由于很多超市、商场管理机制混乱，行业行为缺少透明度，致使商业贿赂风行。有的超市采购人员在进场费、订货数量及商品价格等方面做文章，大肆向供货商索要贿赂。一些超市管理人员随意对供货商罚款，对自己经营亏损部分明目张胆地要供货商承担，超市丢失了货品也要供货商负责补损，否则，超市工作人员就以强制撤柜、停下订单等方式进行报复。据福州市私营企业协会副秘书长林英介绍，超市与供货商之间的上述矛盾在全国范围内有一定的普遍性，而今年12月11日前我国的商业零售业将全面对外开放，新一轮激烈的竞争即将展开。采访中，我市很多供货商都希望工商、商贸等有关部门能加强对格式合同的审查，做好商业网点的合理布局，建立超市的准入、退出及监督机制，为经济流通领域的健康发展保驾护航，使我市商业流通业呈现出“沉舟侧畔千帆过，病树前头万木春”的欣欣向荣景象。