8月10日，大商在超市发的两名留守者之一——副总经理张彦中被周一召开的临时董事会免职。更为雪上加霜的是，由大商控股的天客隆有限责任公司在超市发连锁股份有限公司的34．77％股权已被北京市第一中级人民法院冻结。

　　在下午超市发召集的记者见面会上，超市发新任常务副总裁张伟春透露，天客隆在超市发公司所持34．77％股权已于8月3日被司法冻结，并查封冻结了其在超市发连锁公司的出资额3198万元。民事裁定书显示，天客隆股权冻结期间，股权不得进行抵押、质押、转移、过户。

　　张伟春向记者介绍，此次法院下达民事裁定书的背景是天客隆自2003年4月16日至2003年12月11日，拖欠超市发公司货款等资金约1亿元左右。据了解，这段期间先后发生了天客隆将原本并入超市发的28家店铺拉走经营、大商斥资1亿迅速收购天客隆92％股权、北京市二中院判决28家店铺权归属超市发、大商返还超市发19家店铺等一系列错综复杂的故事。

　　副总经理张彦中的被免，被超市发新领导班子定义为“个人一而再，再而三的制造事端”。“7月29日召开临时股东大会当天，张彦中就是八名被公安机关带离现场进行教育者之一。8月9日，他又带头到天客隆南苑店干扰本就属于超市发内部的系统切换。”张伟春说。据悉，在7月29日确定的新经营层中，张彦中与程国胜被继续留任公司副总经理，而同一天，一样来自大商的楚树臣被免去了总经理和董事的职务，韩德胜被免去了总会计师的职务。

　　尽管大商透过天客隆在超市发所持的股权被冻结并不意味着其股东地位的动摇，但纵观新一届超市发董事会，5名成员4名来自物美，没有大商一席之地，足可见这位二股东的尴尬境地。张伟春向本报记者介绍：“根据超市发公司章程规定，超过到会股东所持股权1／2即可更换董事。”而根据《公司法》，只要赞成的股东持有的表决权占参加大会股东持有总表决权的2／3以上就可以修改公司章程，有持有公司股份10％以上股东请求即可以召开临时股东大会。因此，大商1／3多的股东权益并不能对公司的决策产生太大影响。

　　面对物美这位精通资本运作、法律实践的高手，处于下风的大商看来现在的胜率已变得越来越小。

　　天客隆欠款始末

　　2001年12月超市发和天客隆合并后，由于对天客隆实际投入新公司资产的数额和对在重组期间新开设的9家超市归属权产生分歧和争议，2003年2月23日，当时兼任天客隆和超市发总经理的杨启瑞下达书面指示，要求原天客隆公司各店的营业外收入，原天客隆公司各店的账户清理工作，原天客隆公司各店的税务登记证变更工作，仍按照原天客隆公司的渠道进行财务管理。并将天客隆在2002年新开出的9家店从超市发中拉走。3月20日，天客隆原来进入超市发的19家店原来是22家店，但有些关闭和合并开始停止向超市发交销售款。为此，双方诉至法院。

　　2003年9月15日和22日，北京市第二中级人民法院分别判决天客隆分拆的9家店铺和19家店铺权归属超市发。大商对9家新开店所属权决定上诉，目前此案由市商院发回二中院重审，尚未有结果。2003年12月11日，天客隆将其他19家店铺返还超市发。由于当时超市发所有超市已经实现了统一采购，统一配送，因此超市发称，天客隆28家店共欠该公司货款约1亿多元。