本报讯 前天，由民政部担任指导单位的“官方版”《２００６年度中国大陆慈善家排行榜》在北京发布，福建籍企业家黄如论以１．６亿元名列榜首，许荣茂以２５９０万元列第１２位。除此之外，还有１０位福建企业家上榜。

      记者注意到，前几天出现在“胡润版”排行前十名的几位慈善家在这次排名中名落孙山。对此，胡润百富公关部刘小姐在接受本报记者采访时解释说，这是因为统计的方式不一样。

      据悉，“官方版”排行统计的是２００５年一年中慈善家的捐款额，而胡润榜中的数据是从２００３年到２００５年的累计出来的。

      “官方排行榜”出炉之后，记者联系了多家福建上榜慈善企业，对于上榜反映普遍低调。不过，排行榜的出炉却引发了企业家“财富分配”讨论。

福耀
我们也是省吃俭用的钱拿来捐款

      “是不是以为我们企业家钱太多了没有地方花才捐赠慈善事业？我们也是省吃俭用的钱拿来捐款。”

      福耀玻璃董事长曹德旺此前接受本报记者采访时说：“企业家做善事是应该的。不过，捐款更应该是全民族的事。对于个人而言，捐款能得到精神上的提升，如果不影响生存，我认为每个公民都应该伸出援助之手。”

永辉
搞排行对捐款比例较高的企业不公平

      在本次上榜的福建企业家中，永辉集团张轩松以１５０万元的捐赠额位于排行榜第１３０位。

      不过，昨日永辉集团总裁助理翁先生却告诉记者，２００５年永辉集团的捐款额达到５００万元。其中，在台风龙王袭榕期间向福州市灾区捐赠１００万元。算入民政部榜单的只是在津泰路建成的一家慈善超市，向全市千余户特困户提供每户每月不低于５０元额度的商品捐助。

      翁先生认为，企业捐款是量力而行，搞一个排行出来，对于那些资金不是很雄厚但捐款比例却较高的企业不是很公平，体现企业的慈善精神才是最重要的，“有５０００万资产捐１０００万和拥有２亿资产捐１０００万是不一样的。”

大丰
财产超千万部分更应当回馈社会

      福建省大丰集团有限公司福州分公司总经理吴忠堂表示，“有一种说法，就是以１０００万元为界限，如果个人的财产超过１０００万元，那普遍认为超过的部分属于道义上的社会财产。这部分财产更应当回馈社会。无论这种说法是否有依据，但其至少表达了一种财产流通理念。”

      “目前国外的慈善企业家的做法显然值得我们参考，个人的财产只有两种方式存在才有意义，一是通过继承、再继承等，不断投资，积聚财富，钱生钱；另外一种方式是投放公益事业来平衡社会的财富关系，促进社会的发展。当然，需要两者兼顾。”他说。

企业应附加造福社会的责任

      记者：您是怎么评价企业家在慈善事业方面的各种举措？

      杨永忠（福州大学管理学院、福州大学经济管理研究所副教授）：从微观的角度讲，慈善事业源于企业本身的使命，一个成功的现代企业，不能单一强调生产产品、销售产品，还应该附加一个造福社会的责任。

      从宏观方面来讲，整个社会的发展需要建立在利益协调之上，如目前社会存在的贫富悬殊、中西部发展不平衡等现象，不利于社会发展。

      政府在整个社会利益的协调方面担当主要责任，但并不意味着政府是万能的，作为经济社会的主体力量，企业包括企业家应该分担部分职责，以弥补政府力量的不足。企业家或者企业通过出让部分利益，帮助弱势群体，不至于造成利益的极端失衡，来推动整个社会的和谐发展。

善举客观上有助于提升企业形象

      记者：如何平衡“反哺”与企业自身发展的关系呢？目前社会有无相关经验？

      杨永忠：这主要由企业家来决定，什么时候应该回馈社会，需要对社会进行一种怎样的回报，政府是不能强迫的，这必然要由企业家来做。

      企业家的慈善事业在客观上有助于提升企业形象，其品牌会得到更广泛的认同，当然得到另一种回馈，从这个角度看，这无疑是一种“双赢”。

      但企业也应量力而行，平衡“反哺”与发展的关系，否则，欲速则不达。

理性的行为值得提倡

      记者：从各种慈善榜的排行情况看，福建省上榜的企业家有逐年增多的趋势，您怎么看？

      杨永忠：首先，我觉得这些企业家们有长远的眼光，他们不仅注重企业自身的经营，还考虑到企业和社会之间的相互依存关系，这是很理性的行为，值得提倡。

      原先我们社会更注重强调效率、生存和发展，但社会发展到一定程度，企业家们已经发现，单纯地强调效率、发展，很多问题就会暴露出来，只有“效率公平兼顾”才是健康的经济发展形态。所以，这是社会发展的必然阶段，而企业家们认识到了这一点。（王有毅 蓝晋平）